Енергия и околна среда

Следващият „зелен президент“ - кой кандидат за президент на САЩ би бил най-добрият за чиста енергия?

Следващият „зелен президент“ - кой кандидат за президент на САЩ би бил най-добрият за чиста енергия?

Белият дом [Източник на изображението: Даниел Цимерман, Flickr]

Президентската надпревара в САЩ набира скорост, като в списъка остават само трима кандидати - двама демократи и скандалният Доналд Тръмп. Съвсем сигурно е, че Тръмп би бил абсолютна катастрофа за чистата енергия на САЩ и действията по изменението на климата, но колко лош би бил той? Ако обаче победи демократ, кой кандидат от Хилари Клинтън и Бърни Сандърс би бил най-обещаващ по отношение на възобновяемите източници в САЩ? Ето къде ще разберем.

Доналд Тръмп [Източник на изображението: Гейдж Скидмор, Flickr]

Доналд Тръмп

Що се отнася до възобновяемите енергийни източници, Доналд Тръмп е най-известен със скандалната си дългогодишна битка с тогавашния лидер на Шотландската национална партия (SNP) Алекс Салмънд за развитието на Европейския център за разгръщане на вятъра в морето (EOWDC). офшорна вятърна ферма, разработена от шведската компания Vattenfall край бреговете на Шотландия, на около две мили северно от Абърдийн. Тръмп разглежда схемата като потенциална проблясък, която ще бъде видима от неговото голф игрище Trump International Golf Links, което той купи през 2006 г., годината, в която за първи път започна да повдига опасения относно вятърната ферма. Когато през 2013 г. беше дадено разрешение за планиране на вятърната централа, Тръмп се зарече, че ще похарчи всичко необходимо, за да спре проекта. Всичко обаче завърши лошо за него, когато Върховният съд на Обединеното кралство отхвърли жалбата му и това беше краят на това, но не, за съжаление, на общото противопоставяне на Тръмп по-специално на възобновяемата енергия и вятърната енергия.

Тръмп обеща да върне работните места с въглища обратно на Апалачите, в които той също се отказва от Хилари Клинтън като „убиец на работа“. Тръмп няма реален план, обясняващ как ще постигне това, разбира се. Странно, като се има предвид по-ранните му разговори със Салмънд, Тръмп се обяви в полза на американския производствен данъчен кредит (PTC) за вятърна енергия на митинг в Айова през ноември 2015 г. и през същия месец в Ню Хемпшир, каза на 12-годишен момиче, че „вятърните мелници изглеждат добре, но убиват много птици“. Той е еднакво пренебрежителен към слънчевата енергия, а също така се поддава на фракинг, както и на безсрамния отрицател на климатичните промени, описвайки глобалното затопляне като измама и „индустрия за правене на пари“.

Накратко, в отговор на това дали планетата ще бъде в безопасност в ръцете на Тръмп, отговорът е категорично НЕ.

Хилари Клинтън [Източник на изображението: Марк Нозел, Flickr]

Хилари Клинтън

С Хилари Клинтън сме на по-сигурно място. По време на участие в кметството на MSNBC в Националния конституционен център във Филаделфия, на 25 априлти, Г-жа Клинтън каза, че „ще разгледа как използваме чиста възобновяема енергия, за да създадем повече работни места“. Миналата година тя също обеща да премахне субсидиите за голям нефт и да прехвърли парите за развитие на чиста енергия. Възможно е част от това обещание да включва инсталирането на половин милиард слънчеви панели в рамките на четири години след встъпването си в длъжност, обещание, което тя даде през юли 2015 г. Тя също така ще разшири федералните стимули за данъци за чиста енергия и ще направи климатичните промени ключов проблем и в по-общ план тя издава обещаващи шумове за изменението на климата последователно повече от седем години. Клинтън също изигра водеща роля в развитието на отношенията с Китай с цел подобряване на международните действия по изменението на климата.

Това звучи много впечатляващо, но Грийнпийс САЩ твърди, че Клинтън е приела подкрепата от петролната индустрия за своята кампания, включително директни вноски от служители на компании за изкопаеми горива, които според Центъра за отзивчива политика към 11 април възлизат най-малко на 309 101 долара.ти 2016. „Грийнпийс“ твърди, че Клинтън е получила 2 650 850 долара в пакетни и директни дарения от лобистите в индустрията за изкопаеми горива и $4,000,000 в дарения от големи донори на Priorities Action USA, Комитет за суперполитически действия (Super PAC), подкрепящ нейната кампания.

Проблемът с това е, че всъщност може да е неправилно, според FactCheck.org, който твърди, че Клинтън всъщност е получил много малко от петролната индустрия. Самата Клинтън твърди, че това са само лъжи от кампанията на Сандърс, докато FactCheck твърди, че данните, цитирани от Сандърс, показват, че средствата от индустрията всъщност възлизат на едва 0,2 процента от 160 милиона долара, събрани от нейната кампания до момента.

„И това е проблемът с анализа на Грийнпийс“, казва FactCheck. „Той се събира като пари от изкопаеми горива, всеки долар, дарен или пакетиран от лобисти, дори ако лобирането на нефт и газ представлява само част от техния бизнес и дори ако пакетираните пари идват от дарители, които нямат връзка с петролната и газовата индустрия.“

Тук се играе много политика, но хей, все пак това са американски президентски избори, така че всичко това не е излишно изненадващо.

Бърни Сандърс [Източник на изображението: Гейдж Скидмор, Flickr]

Бърни Сандърс

Бърни Сандърс беше избран в Сената през 2006 г., представляващ Върмонт. На своя уебсайт Сандърс обещава, че ще работи за това Америка да стане 100 процента възобновяема, да инвестира във възобновяеми горива, чиста енергия и да направи всички американски домове енергийно ефективни. Според неговите привърженици, Сандърс е въвел редица законопроекти за чиста енергия, като Закона за енергийните спестявания на жилищата, Закона за слънчевите банки с ниски доходи, Закона за зелените работни места и Програмата за безвъзмездна помощ за енергийна ефективност и опазване, както и помага за установяването публично-частно партньорство за енергийна ефективност, наречено Efficiency Vermont. Той също е много уважаван сред природозащитниците, особено Бил Маккибен, основател на 350.org. Желанието да се премахнат напълно атомните електроцентрали може да има нещо общо с това. Като цяло Сандърс изглежда „Джереми Корбин“ на американската политика - той е пълен с добри намерения и би било чудесно, ако успее да го осъществи, НО как се натрупва икономиката на всичко това? И колко всъщност би могъл да достави?

Основните президентски избори са едва през ноември, така че все още има какво да се покрие, а оттам и достатъчно време, за да се прецени кой от кандидатите наистина ще изпълни своите зелени обещания. Във всичко това има една обнадеждаваща (или може би ужасяваща) мисъл: ние знаем какво вече може да даде лагерът на Тръмп. Това оставя само Клинтън и Сандърс да избират. Кой ще триумфира?

Просто ще трябва да изчакаме и да видим.

ВИЖТЕ СЪЩО: Изменението на климата ... кои са най-включените политици в света?


Гледай видеото: Выборы президента Таджикистана 2020: Кто может претендовать на пост (Януари 2022).