Енергия и околна среда

Кое е по-добро - нетно измерване или подаване на тарифи?

Кое е по-добро - нетно измерване или подаване на тарифи?

Електромер [Изображение: Николас Блумхард, Flickr]

Нетното измерване е установено за първи път в американския щат Айдахо през 1980 г. и в Аризона през 1981 г., въпреки че Минесота е общопризната като първата държава, приела действителен закон за нетно измерване през 1983 г. Понастоящем това е често срещано явление в някои страни, особено в САЩ, но как се изчислява нетното измерване спрямо подаващите тарифи (FiTS) по отношение на неговата ефективност като стимул за инсталация за възобновяема енергия? По-внимателният контрол върху двата подхода дава лесен отговор - FiTS печели лесно, като е много по-ефективен като средство за стимулиране и насърчаване на развитието на възобновяемата енергия.

Целта на мрежовото измерване при първото му въвеждане беше да даде възможност на електрически потребител, който генерира електричество на място чрез подходяща технология, като слънчеви панели, да доставя генерираната мощност до локална преносна мрежа в замяна на кредити за електроенергия. Тоест, електричеството, предоставено от генератора, компенсира електричеството, предоставено от комуналната компания, като кредитите се отпускат през подходящ период на фактуриране. От самото начало нетното измерване е насочено към инвестиции във възобновяема енергия, особено слънчеви панели и вятърни турбини, което позволява на потребителите да използват електричеството, когато пожелаят, вместо в конкретния момент на генериране на енергия.

Слънчеви панели [Изображение: Jon Callas, Flickr]

Законът за нетно измерване в Минесота позволява на потребителските производители, генериращи по-малко от 40 киловата, или да прехвърлят кредитите, или да им се плаща за излишната генерирана електроенергия. Това обаче беше изменено през 2000 г., така че вместо това на генераторите се плащаше за генерирана електроенергия, като плащането се присъждаше на „средната ставка на енергията на комунални услуги на дребно“. Понастоящем това е най-разпространеният метод на нетно измерване, който позволява на малките производители на електроенергия да продават електричество при установената цена на дребно.

Към 1998 г. 22 щати в САЩ или комунални услуги в тези щати са приели нетно измерване. Две комунални услуги в Калифорния налагат месечна „нетна такса за измерване“, включително „такса в режим на готовност“, но впоследствие те са забранени от държавната Комисия за комунални услуги (PUC). До 2005 г. всички държави бяха принудени да предлагат нетно измерване, а през 2016 г. 43 държави го предлагат, заедно с комунални услуги в три от останалите държави.

Понастоящем мрежовото измерване е установено в редица страни по света, включително Австралия, Канада и някои щати в Индия, по-специално Тамил Наду, Карнатака и Андра Прадеш. Схемата за нетно измерване на Филипините всъщност е схема за нетно фактуриране, при която електроенергията, изнесена в мрежата, се възнаграждава с кредит песо с кредитите, приспаднати от сметката за електричество. Плащането във Филипините обикновено е под 50 процента от цената на дребно на електроенергия.

Приемането на нетното измерване в Европа е малко бавно, най-вече поради спорове относно режима на данъка върху добавената стойност (ДДС). Това е особено вярно в Обединеното кралство, където само една програма, TXU Europe / Eastern Energy, го предлага, благодарение най-вече на сътрудничеството с Greenpeace. Нетното измерване се появява в Дания през 1998 г. като изпитание с продължителност от четири години и се удължава през 2002 г. с още четири години, ставайки постоянна част от датската енергийна политика от есента на 2005 г. Схемата за нетно измерване в Италия всъщност е комбинация от нетно измерване и сегмент за подаване на тарифи. Нетното измерване е предложено в Испания, но все още не е установено, но е прието във Франция, където правителството е определило цената на плащането за 20 години.

Политиката на правителството по отношение на нетно измерване може да варира в различните държави и дори в отделните държави в случая на федерални държави като САЩ. Тези политики могат да се различават значително по отношение на срока, през който е налично нетно измерване, колко дълго потребителят-генератор може да запази банкови кредити за електроенергия и стойността на кредитите. Повечето закони предвиждат преобръщане на кредити, налагат малка месечна такса за присъединяване и изискват ежемесечно изплащане на дефицити чрез нормалната сметка за електричество.

Нетното измерване използва един двупосочен измервателен уред, който измерва тока, протичащ в две посоки. Това означава, че може да се приложи лесно като проста счетоводна процедура без специално измерване, предварителна уговорка или уведомление, за разлика от FiTS.

Жилищна вятърна турбина на покрива [Изображение: TechnoSpin Inc, Flickr]

FiTS и нетното измерване лесно се бъркат, но основната икономическа разлика е, че при FiTS плащането обикновено е над цената на дребно за електроенергия, като постоянно намалява за период от 15-20 години, в зависимост от броя на хората, инсталиращи разпределено производство (DG) системи, т.е. системи, генериращи електричество локално, а не чрез централизирани електроцентрали. Това постоянно намаляване на скоростта е известно като „отклонение“. Като се има предвид, че при нетно измерване плащането никога не се издига над средната цена на дребно, това означава, че FiTS може да осигури малък доход за собствениците на системи, докато това не е случаят с нетното измерване, освен ако плащанията за свръх генериране (а не просто „подлежат на плащане“) кредити извън сметката) се присъждат от помощната програма.

Именно тази способност за генериране на доход стимулира технологията и затова FiTS сега са често срещано явление във Великобритания, Германия, Испания, Онтарио (Канада) и някои държави в САЩ, наред с други. Всъщност през 2008 г. анализ на Европейската комисия (ЕК) установи, че добре адаптирана тарифа за подаване е вероятно най-ефикасната и ефективна схема за подкрепа за насърчаване на възобновяемата електроенергия. Това заключение е подкрепено от други анализи на Международната енергийна агенция (IEA), Европейската федерация за възобновяема енергия (EREF) и Deutsche Bank.

Пол Гийп, писмено за National Geographic през 2013 г., твърди, че в света се използва повече възобновяема енергия с помощта на Feed-in тарифи, отколкото чрез мрежово измерване. Според IEA, количеството слънчева енергия, използвана чрез мрежово измерване, е само 2% в най-добрия случай, с еднакво ужасни нива за вятър, биогаз и други възобновяеми източници. Gipe също така посочва, че Feed-in тарифите заплащат различни ставки за различните технологии, като цената отразява средните разходи за производство на електроенергия от тази технология. Ефектът от това е да се отдели цената, платена за електроенергия от възобновяеми източници, от цената на едро и дребно, осигурявайки справедлива и разумна норма на възвръщаемост и следователно ефективен стимул за инсталиране на система за възобновяеми енергийни източници на първо място, което е точно това, което светът трябва да има за цел да постигне. В Германия това даде възможност на отделните граждани да построят и притежават близо половината вятърни турбини, слънчеви фотоволтаици и биогаз, инсталирани в тази страна, като инвестират повече от 100 милиарда долара във възобновяеми източници.

Такива неща просто не са възможни при нетно измерване. Всъщност, Gipe твърди, че измерването на мрежата всъщност е контрапродуктивно, тъй като дава на създателите на политики способността да изтеглят бързо публиката, като им позволява да изглеждат така, сякаш правят нещо за декарбонизиране на енергийните мрежи, като всъщност правят много малко и защита на установения бизнес модел на комунални услуги, базиран на изкопаеми горива, в процеса.

За да бъдем честни, както нетното измерване, така и FiTS осигуряват стимули за ГД технологии като вятър и слънце. Просто FiTS е далеч по-добрият подход. Това доведе до това, че някои комунални услуги идентифицират както мрежовото измерване, така и FiTS като заплаха за нормалния бизнес модел на комунални услуги (виж също статия на Интересно инженерство за разпределено производство), което, разбира се, е и ще продължи да бъде с нарастващото внедряване на място възобновяема енергия. Ползите от възобновяемата енергия от разпределено производство (DG) обаче са няколко, не на последно място намалената нужда от централизирани, тежки електроцентрали и последващото намалено натоварване на националната мрежа. Докато за всички и всичко, което е живо на повърхността на планетата, има и много по-важното предимство, че това е основният начин, по който нашето общество може да декарбонизира глобалния енергиен сектор възможно най-скоро. Нещо, за което трябва спешно да се качим и да го направим.

ВИЖТЕ СЪЩО: Застрашаващи комунални услуги от разпределено поколение: Как могат да отговорят?


Гледай видеото: Ron Paul vs Bernanke: Is Gold Money? - July 13, 2011 (Октомври 2021).