Промишленост

Шум от вятърна турбина - факт или измислица?

Шум от вятърна турбина - факт или измислица?

Самотна вятърна турбина близо до Берген в Германия (Изображение: Jason, Flickr)

През последните години вятърната индустрия по целия свят трябваше да издържи на протест срещу изграждането на сухопътни (и офшорни) вятърни паркове. Първоначално жалбите бяха свързани с визуално въздействие, но напоследък шумът от вятърните турбини също е основен източник на оплаквания. Като цяло това ниво на противопоставяне е било достатъчно, в много случаи, за да осуети напълно развитието на вятърните паркове в определени райони.

Има ли обаче някакви доказателства, които да предполагат, че шумът, ако наистина вятърните турбини произвеждат някакво реално значение, е основен проблем? Проучване след научно проучване по въпроса отхвърли предложението след продължителен и внимателен анализ.

Според GE, производителят на няколко модела сухопътни и офшорни вятърни турбини, най-близкото разстояние, което вятърната турбина може да бъде поставена до дома, е около 300 метра или повече. На това разстояние вятърната турбина ще издава нива на шум от 43 децибела, което е по-малко от шума, произвеждан от средния климатик (50 децибела), докато повечето хладилници издават шум от около 40 децибела. Това ниво на шум пада до 38 децибела на разстояние 500 метра. Кийт Лонгтин от GE Renewable Energy казва, че повечето фонови шумове достигат ниво от 40-45 децибела, което означава, че шумът от вятърната турбина би бил напълно заглушен от него.

Бихте си помислили, че такава информация от индустриални експерти и учени би била достатъчна, за да потуши въпроса, но както видяхме от отричането на климатичните промени по света, ако изобщо има такава, тази информация се игнорира напълно от тези, които имат потенциална брадва.

Тези, които се оплакват от шума на вятърните турбини, твърдят, че те създават шум или от движението на лопатките във въздуха, или от механичния хъб, който генерира електричество. Аргументът твърди, че движението на лопатките може да произведе трептящ или пулсиращ звук, докато главината издава хленчещ или пищящ звук.

Звукът избледнява с разстояние, следвайки Закона за обратния квадрат, закон на физиката, който е известен от 17ти век и основно се отнася до всеки звук, произхождащ от отделен източник, като вятърна турбина. По същество при двойно разстояние от източника силата на звука намалява до една четвърт. Утрояването на разстоянието намалява силата на звука до девети. Четири пъти разстоянието го намалява до шестнадесето и т.н. Това означава, че измерването на звука от вятърна турбина на разстояния от километър или повече е много сложно. Това от своя страна показва, че оплакванията по отношение на шума от вятърни турбини на разстояние 5 или повече километра е много малко вероятно да имат каквото и да е вещество, съгласно Закона за обратния квадрат и принципа на затихване, който предвижда, че въздухът абсорбира енергия от звукови вълни , нещо, което се увеличава, ако във въздуха има прах или мъгла.

За съжаление, жалбоподателите много често обвиняват акустичните учени, наети от вятърната индустрия, че оценяват нивата на шум като „личен интерес“ и по този начин са склонни да опровергаят оплакванията за шум, когато разследват въпроса. Например уебсайтът Windbyte твърди, че правилната реакция трябва да бъде да се наемат клиницисти и изследователи с опит в анализа на нискочестотния шум и неговото въздействие върху човешкото тяло, особено по отношение на ушната мида и прекъсването на съня.

Видът на шума, най-често свързан с вятърните паркове, според жалбоподателите е известен като амплитудна модулация (AM). Терминът се използва основно за описване на колебания в нивата на шума, причиняващи общ шум „свиш“ или „туптящ“ шум, за който тези, които се противопоставят на вятърните турбини, твърдят, че е свързан със скоростта на въртене на лопатките. През 2007 г. Министерството на енергетиката и изменението на климата (DECC) възложи на Hayes McKenzie Partnership и Университета в Салфорд да разследват този феномен чрез проучване на жалбите от шума от вятърните паркове, подадени до местните власти. През 2009 г. данните от проучването бяха публикувани, като се стигна до заключението, че значителен брой оплаквания от шум могат да бъдат приписани на AM.

Вятърна ферма във Великобритания (Изображение: Steve P2008, Flickr)

Характерно за оплакванията по отношение на AM е това, което се отнася до вятърния парк Den Brook в Девън, към който е приложено конкретно условие за планиране по отношение на AM като част от съгласието, дадено му през 2009 г. Това последва две обществени запитвания, второто от които разгледа обширна дискусия на шумовите проблеми. Състоянието на Den Brook AM гласи, че операторът на вятърна електроцентрала трябва за своя сметка да „наеме консултант, одобрен от местния орган за планиране, за да оцени дали шумовите емисии в жилището на жалбоподателя се характеризират с по-голяма от очакваната амплитудна модулация“. В случай, че опозицията срещу тази вятърна централа не успя да спечели делото си и строителството на проекта започна през 2015 г. Независимо от това, някои твърдят, че условието за планиране, приложено към съгласието, шумовото състояние Den Brook AM, може да бъде полезно при оценката дали има проблем с шума или не.

Д-р Лий Морони и д-р Джон Констабъл, пишейки на уебсайта на Фондацията за възобновяема енергия (REF), след като проучиха част от данните, събрани от проучването на Hayes McKenzie, твърдят, че шумовото състояние на Den Brook AM може потенциално да се използва за оценка на предполагаемия вятър турбинен шум, ако е бил проверен спрямо SCADA (надзорен контрол и събиране на данни) данни, който автоматично се събира от всяка турбина, ако тези данни са направени достъпни, т.е. Основният проблем е, че има значителни противоречия относно това дали AM може ефективно да се различава от другите шумове в местната среда.

ВИЖТЕ СЪЩО: Windmill Aflame: Защо се случват пожари от вятърни турбини и какво може да се направи по въпроса

Как се справят други страни по света при проучването на този въпрос?

През 2014 г. Health Canada публикува доклад, озаглавен Проучване на шума и здравето на вятърните турбини: Обобщение на резултатите. Проучването заключава, че качеството на живот не се влияе до голяма степен от вятърните паркове. Той отхвърли различни обвинения, че вятърните турбини причиняват нарушения на съня, световъртеж, шум в ушите, мигрена и главоболие, високо кръвно налягане и диабет.

Някои оплаквания се отнасят до предполагаем инфразвук, който може да бъде описан като резултат от акустични трептения с честота под тази на звуковия звук (16 херца). По същество е нечутно за хората. Доклад на Южноавстралийската агенция за опазване на околната среда (EPA), публикуван през 2013 г., установява, че нивата на инфразвук в обекти в близост до вятърни паркове не са по-високи от нивата на по-отдалечени места и не изглежда да има достоверен принос за нивото на инфразвук от вятърните паркове . Това се подкрепя и от други изследвания на Асоциацията на австралийските акустични консултанти, които установяват, че нивата на инфразвук, съседни на вятърните паркове, са под прага на човешкото възприятие и под приетите в момента граници. Подобни констатации са получени от викторианския департамент по здравеопазване в Австралия, Хидеки Тачибана, заслужил професор в Токийския университет и Баварската агенция по околна среда в Германия.

Вятърен парк в Олбани в Западна Австралия (Изображение: Лорънс Мъри, Flickr)

Департаментът за опазване на околната среда в Масачузетс също е открил много малко доказателства за така наречения „синдром на вятърна турбина“ и няма данни за „трептене на вятърна турбина“, причиняващо припадъци или някакво друго заболяване.

Най-вероятното обяснение за всичко това е просто внушение, заключението, достигнато от Крайтън, Ф. и др. В проучване, публикувано в Health Psychology. Проучването установи, че здравите доброволци, получавайки достъп до информация за очаквания физиологичен ефект на инфразвука, са склонни да съобщават за симптоми, свързани с тази информация. По този начин въпросът почти сигурно е свързан с психологическите очаквания. Или по-просто казано, тенденцията сред впечатлителните индивиди буквално да се „тревожат болни“, явление, известно като „ноцебо“.

Тук има само една последна точка. Там, където поддръжката на вятърните турбини е била пренебрегната, наистина има потенциал работните части да излъчват неприятен шум. Това обаче е точно това, което бихте очаквали, както при всяка друга машина.

С добре поддържаните турбини (по-голямата част от тях) вече е съвсем ясно, след многократни проучвания по целия свят, че шумът от вятърните турбини просто не е проблем, който трябва да се приема на сериозно.


Гледай видеото: For the love of birds. Washington Wachira (Октомври 2021).